家庭是社会的基石，父母对未成年子女的抚养是法律规定的义务。然而，随着现代社会家庭结构的多元化，夫妻分居、经济独立等现象时有发生，婚姻关系存续期间父母一方逃避抚养责任的问题逐渐凸显。

面对这一问题，传统的“父母未离婚即无需支付抚养费”的观念，会使未成年子女陷入生活与权益保障的“夹缝”。

如何让父母双方尽到抚养责任？今天的案例给您答案。

婚姻破裂分居

母亲拒付抚养费

常某（男）与李某（女）于2015年登记结婚，婚后生育一子小常，现年9岁。2023年，常某与李某因生活琐事产生纠纷，3月，二人开始分居生活，小常随父亲常某在外租房居住生活。自此之后，李某未向小常支付过抚养费。

2024年11月，小常将李某诉至芮城县人民法院，要求李某每月支付小常抚养费1000元，自2023年3月起至父母婚姻关系终止之日。

案件审理过程中，李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。承办法官通过电话调解时了解到，常某与李某正在闹矛盾，李某不愿意出面解决该问题。

孩子状告母亲

法院判决支持

芮城县人民法院审理认为，抚养未成年子女是法律规定的基本义务。婚姻关系存续期间，父母一方拒不履行抚养未成年子女义务，未成年子女有权请求支付抚养费。

本案中，小常尚未成年仍在校就读，不能独立生活，父母双方应对其倾情呵护并为家庭生活共同努力，且被抚养是未成年子女和不能独立生活子女的权利。李某对小常负有法定的抚养义务，小常有权要求李某支付抚养费，故小常要求李某承担抚养费的诉讼请求，法院予以支持。

关于抚养费的给付数额，由于常某未向法庭提供证据证明李某的实际收入，承办法官根据孩子的实际需求及本地实际生活水平等因素，判令李某按每月600元支付小常自2023年3月至2024年11月期间的抚养费，共计12600元，并从2024年12月起于每月25日前支付小常抚养费600元，直至常某与李某婚姻关系解除时。

宣判后，双方均未上诉，判决已生效。

法官说法

抚养义务不因分居而免除

父母对未成年子女的抚养不仅是血脉亲情的延续，更是法律赋予的庄严责任。民法典规定，夫妻双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利，共同承担对未成年子女抚养、教育和保护的义务。父母对未成年子女所负的抚养、教育和保护义务，不会因父母婚姻关系的改变而改变。在婚姻关系存续期间，即使夫妻双方已经处于分居状态，抚养义务依然存在，未与未成年子女共同生活的一方依旧要承担未成年子女的抚养费。因此，所有父母要主动肩负起对未成年子女的抚养义务，以法律为纲、以亲情为基，共同守护子女的合法权益，让孩子在爱中成长。 

 记者 樊朋展 张蕊彤 刘凯华

记者感言

这起看似普通的抚养费纠纷，撕开了一个容易被忽视的现实：当夫妻间矛盾升级，最无辜的往往是未成年的孩子。

在传统观念里，“没离婚就不算真分开”，可对小常来说，从2023年3月起，母亲的缺席和抚养费的断供，早已让他的生活少了一份依靠。幸好，法律没有让这份缺失继续——不仅让小常拿到了应得的抚养费，更重要的是，它明确了一个底线：父母的抚养义务，不会因分居而“暂停”，更不会因婚姻关系存续而“豁免”。

案件审理中，李某的缺席或许藏着夫妻间的恩怨，但这份恩怨不该转嫁到孩子身上。孩子需要的从不是父母冷战的“旁观者”角色，而是无论家庭关系如何变化，都能始终存在的关爱与支撑。法官在调解时的努力，判决书中对“未成年子女权益优先”的坚守，也让我们看到：法律不仅是冰冷的条文，更是守护孩子成长的“保护伞”。

希望这起案件能给更多父母提个醒：婚姻里的矛盾可以协商，可以解决，但对孩子的责任，永远不能逃避。别让大人的分歧，成为孩子童年里的遗憾；更别让本该温暖的家，因为责任的缺失，变成孩子的“夹缝”。毕竟，对孩子来说，最好的成长环境，从来都离不开父母共同的守护。 

 记者 张蕊彤